Revisión por pares: comentando los comentarios
" Un científico debe tomarse la libertad de plantear cualquier cuestión, de dudar de cualquier afirmación, de corregir errores" (Robert Oppenheimer) Mi anterior entrada era un ejercicio que consistía en redactar un (mini) paper sobre un tema no científico. Escogí una cuestión cercana, aunque bastante polémica: la influencia de la cebolla en la calidad gastronómica de una tortilla de patata . Hice una primera aproximación al asunto basándose en mi experiencia personal y, a continuación, desarrollé las diferentes etapas que deben formar parte de toda investigación, aunque permitiéndome algunas licencias para agilizar el proceso . He de reconocer que me resultó divertido hacerlo y que encontré en el trabajo la coartada perfecta para procrastinar, una práctica tan poco deseable como habitual entre doctorandas. El problema es que lo entregué con un día de retraso, por lo que mi artículo fue rechazado por la revista sin contemplaciones ni peer review. Pese a esta contrariedad, cum